Ухвала

від 21.06.2019 по справі 296/11180/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11180/18

1-кп/296/369/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018060020004068 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

15 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та 28 листопада 2018 року справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 червня 2019 р.

21 червня 2019 року на стадії звернення обвинуваченого до суду з останнім словом, вказана особа вимагає присутності під час останнього слова його постійного захисника, який до суду на даний час не з`явився, тому судом було відновлено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами для вирішення питання про продовження термінів тримання обвинуваченого під вартою, призначивши йому захисника на одну процесуальні дію.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, характер злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , та те, що він раніше неодноразово судимий, дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого повинна залишатись у виді тримання під вартою та підстав для її зміни немає.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 19 серпня 2019 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1