Ухвала

від 06.08.2019 по справі 587/24/19

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія-СК про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 08 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради Сумського району. Між ОСОБА_1 та ФГ Мрія-СК був укладений договір оренди спірної земельної ділянки. По закінченню договору оренди позивач, маючи намір самостійно обробляти земельну ділянку, звернулась до державного реєстратора, від якого їй стало відомо, що спірна земельна ділянка площею 1,08 га передана в оренду ФГ Мрія-СК ще на 10 років, на підтвердження чого існує додаткова угода про поновлення договору оренди землі. Крім того позивач дізналася, що її земельній ділянці присвоєний кадастровий номер НОМЕР_1 . Позивач зазначила, що підпис на оспорюваному договорі їй не належить, тому просила визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.

Представник позивача, посилаючись на те, що підпис від імені позивача на додатковому договорі від 1 серпня 2017 року, не належить позивачу, заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи для визначення належності (справжності) підпису позивача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Вирішуючи питання про експертну установу, якій слід доручити проведення експертних робіт, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, проти чого не заперечували учасники справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у додатковому договорі від 1 серпня 2017 року( ар.с. 65-66), укладеному між ОСОБА_1 та ФГ Мрія-СК ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №587/24/19.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя О.А.Степаненко