Ухвала

від 09.08.2019 по справі 344/3174/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/3174/17

Провадження № 22-ц/4808/1139/19

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 16 травня 2019 року в м. Івано-Франківськ, повний текст якого виготовлено 30 травня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМОН» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги, апелянт вважає рішення суду незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом неповно досліджено обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що має наслідком скасування судового рішення та постановлення нового про задоволення такого позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно в письмовій формі зазначити в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції, неповне дослідження обставини справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права (із зазначенням які норми матеріального права суд мав застосувати) а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений законом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта