Ухвала

від 12.08.2019 по справі 914/452/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 914/452/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", вих.№04 від 21.06.2019 (вх. №01-05/2466/19 від 02.07.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 (повне рішення складено 17.05.2019)

у справі №914/452/19 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартекс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м. Львів

про стягнення 16 461,00 грн заборгованості за договором підряду №09/17 від 10.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартекс" 9980,00 грн. основного боргу, 4039,59грн. пені, 1668,99грн. інфляційних втрат, 773,31грн. 3% річних, 2000,00грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою та 1921,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/452/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Данко Л.С. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не зазначено про наявність такого доказу в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19 підлягає сплаті 2881,50 грн. судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не зазначено про наявність таких у додатках до апеляційної скарги.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", вих.№04 від 21.06.2019 (вх. №01-05/2466/19 від 02.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19 залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 була надіслана скаржнику 12.07.2019 на його юридичну адресу - м. Львів, вул. Наукова, будинок 2 Б ( згідно відомостей ЄДРЮОФОПГО та зазначених скаржником в апеляційній скарзі) та на фактичну адресу - м. Львів, вул. Зелена, будинок 253 (згідно відомостей, зазначених скаржником в апеляційній скарзі).

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 вручена скаржнику 15.07.2019 за фактичною адресою м. Львів, вул. Зелена, будинок 253, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення - 16.07.2019.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 вручена скаржнику 16.07.2019 за юридичною адресою м. Львів, вул. Наукова, будинок 2 Б, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення - 17.07.2019.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився не пізніше 27.07.2019 ( з врахуванням отримання скаржником ухвали суду 17.07.2019).

Однак, станом на 12.08.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, станом на 12.08.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", вих.№04 від 21.06.2019 (вх. №01-05/2466/19 від 02.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", вих.№04 від 21.06.2019 (вх. №01-05/2466/19 від 02.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 у справі №914/452/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію ухвали для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С

Суддя Кравчук Н.М.