Ухвала

від 09.08.2019 по справі 915/1052/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1052/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року про залишення позову без розгляду, суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст ухвали складено 24.05.2019 року

у справі № 915/1052/19

за позовом Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лигалова Андрія Вікторовича, м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Волкова Ярослава Романовича, м. Миколаїв

про зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/1052/19 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/1052/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Богацька Н.С., Разюк Г.П.) за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/1052/19 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 12.08.2019 року.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 п. 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у редакції від 15.09.2016 року, п.п. 3.2.1 п. 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Богацької Н.С. з 07.08.2019 року по 23.08.2019 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 29.07.2019 року № 202-в, та 27.08.2019 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 29.07.2019 № 203-в перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2019 року № 543, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1052/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Богатир К.В.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/1052/19 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/1052/19 до свого провадження колегією суддів у новому складі з призначеним розглядом на 12.08.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Г.П. Разюк К.В. Богатир