Ухвала
від 07.08.2019 по справі 910/48/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2019 р. Справа№ 910/48/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Ашмінець І.В., адвокат, довіреність № 2-429д від 28.12.18;

від відповідача - Кича О.О., адвокат, ордер №571353 від 30.05.19,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року

у справі №910/48/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ"

про стягнення 2580444,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ" про стягнення 2 580 444,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року, з урахуванням ухвали від 07.06.2019 про виправлення описок, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 1 403 704 грн. 40 коп. пені, 1 176 740 грн. 25 коп. штрафу, 38 706 грн. 67 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОЮНІТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року по справі №910/48/19 в частині стягнення з ТОВ "ГЕОЮНІТ" штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 1 403 704, 40 грн. та пропорційно визначеної суми судових витрат у розмірі 21 055,57 грн., прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" у стягненні з штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 1 403 704, 40 грн. та пропорційно визначеної суми судових витрат у розмірі 21 055,57 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.06.2019 року, справу №910/48/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 910/48/19 та призначено до розгляду на 17.07.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 враховуючи перебування на лікарняному судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючим суддею, справу №910/48/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 12.07.2019, справу №910/48/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Буравльов С. І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено до розгляду на 07.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у зв`язку з перебування у відпустці судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею, справу №910/48/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 06.08.2019, справу №910/48/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів

У судовому засіданні 07.08.2019 прибули представники позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді справи №910/48/19 оголосити перерву до 09.09.2019 о 15 годині 00 хвилин.

2. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна

Дата ухвалення рішення07.08.2019
Оприлюднено13.08.2019

Судовий реєстр по справі —910/48/19

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 12.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні