Ухвала

від 12.08.2019 по справі 917/406/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 917/406/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2189 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 13.06.2019) у справі

за позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (далі - ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області) про визнання поновленим договору оренди землі від 11.08.2008 на земельну ділянку площею 16,3219 га (рілля) (16,32 га на 11.08.2008), кадастровий номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 на 11.08.2008), яка перебувала в користуванні ВАТ "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (правонаступник ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна") згідно договору оренди землі від 11.08.2008, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2009 за №040955600001 (з урахуванням заяви від 03.04.2019 за вхід. №3419 та заяви від 05.06.2019 за вхід. №5852)

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачем було порушено переважне право позивача, як добросовісного орендаря, на поновлення договору оренди землі, оскільки домовленість щодо істотних умов договору була досягнута. В якості правових підстав, зокрема посилається на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", судову практику Верховного Суду та ЄСПЛ.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/406/19 позовні вимоги задоволено.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача та розглянути справу за участю представника відповідача.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 21.06.2019. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом строк.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями 16.07.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/406/19 залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (оригінали опису вкладення до цінного листа та чека).

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями 12.08.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вих. №015036 від 07.08.2019), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: довірена особа апелянта отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 25.07.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.08.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 12 арк.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко