Ухвала
від 12.08.2019 по справі 902/631/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2019 р. Cправа № 902/631/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

до :Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 215869,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" з позовними вимогами про стягнення 215 869,35 грн, з яких: 142 767,95 грн - заборгованість за поставлений товар, 60 932,96 грн - інфляційних втрат та 12 168,44 грн - 3% річних.

Ухвалою від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі №902/631/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2019.

09.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 06.08.2019 за підписом представника позивача, адвоката Тарасун В.Г. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 22 серпня 2019 на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що позивач та його представник - адвокат Тарасун В.Г. перебувають та здійснюють свою діяльність на території м. Києва, у звязку з чим їх прибуття до м. Вінниці для участі в судовому засіданні матиме наслідком понесення позивачем значних додаткових фінансових витрат. Крім того, уповноважений представник позивача - адвокат Тарасун В.Г. до 21.08.2019 буде перебувати у відпустці, що унеможливлює присутність представника у судовому засіданні 22.08.2019 у м. Вінниці.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.08.2019р. на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 09 серпня 2019 неможливо забронювати зал №9 та №16 Господарського суду м. Києва на 22 серпня 2019 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Полтавський окружний адміністративний суд, Господарський суд м. Києва).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 06.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про проведення судового засідання 22.08.2019 на 11:00 год. у справі №902/631/19 в режимі відеоконференції.

2 . Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту представника позивача tarasun.v@gmail.com .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.08.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.08.2019
Оприлюднено13.08.2019
Номер документу83565869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/631/19

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Судовий наказ від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні