Ухвала

від 22.11.2019 по справі 902/631/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2019 р. Справа № 902/631/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.19р. у справі №902/631/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

до : Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 215869,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №902/631/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код ЄДРПОУ 24893862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504, код ЄДРПОУ 39181623) 142767,95 грн. - основного боргу, 51032,38 грн. інфляційних втрат, 12165,22 грн. - 3% річних та 3089,50 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 3,22 грн. - 3% річних, 9900,58 грн. - індексу інфляції та витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року по справі №902/631/19 скасувати, провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, сума судового збору становила 3238,05 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №902/631/19 становить - 4857,08 грн.(3238,05х150%).

Разом з тим, скаржник в додатках до апеляційної скарги зазначає, що долучає квитанцію про сплату судового збору.

Однак, відповідно до акту Господарського суду Вінницької області від 14.11.2019 року №02.1-53/129/2019 зазначено про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ДП РТД ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" вивлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 4857,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №902/631/19.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року , судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.19р. у справі №902/631/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 4857,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №902/631/19.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1) ТОВ "НОВОТРЕЙД" на ел.адресу: 14novotrade@gmail.com

2) Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)