Ухвала від 12.08.2019 по справі 915/1773/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року Справа № 915/1773/19

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054;

до Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

вул. Центральна, 21, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 145115 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі - Страхова компанія) пред`явлено позов до Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі - Ветлікарня) про стягнення з останньої в порядку регресу грошових коштів у сумі 145115 грн. 22 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" за укладеним з ним генеральним договором страхування від 07.06.2007 № 47-07 як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 20.05.2018 на а/д Київ-Одеса 296 км. 150 м. з вини працівника Ветлікарні ОСОБА_1 .

Страхова компанія також просить суд про стягнення з Ветлікарні грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 29.07.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від позивача надійшла заява від 02.08.2019 № 2568, зареєстрована в суді 06.08.2019 за вх. № 12925/19, про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви Страховою компанією усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне вирішити таке.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Із матеріалів позову випливає, що працівником відповідача, діями якого, на думку Страхової компанії, завдано шкоду транспортному засобу страхувальника, є ОСОБА_1 .

Отже, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , - так як у випадку задоволення позову в даній справі до останнього Ветлікарнею можуть бути пред`явлені регресні вимоги, а тому ОСОБА_1 належить залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко