Рішення
від 13.07.2010 по справі 2-622/10
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2-622 2010 р.

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Нікополь 13 липня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал 1.0.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача Мельник Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за креди тним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

26.02.2007 року відповідач отримала, відповідно до договору, кредит у розмірі 2 101 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з „15» по „20» число кожного місяця відповідач повинна надавати банку грошові кошти у розмірі 175,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. У зв`язку з тим. що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 02.04.2008 року має заборгованість в сумі 4 226 грн. 61 коп., вимушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Заперечень на позов суду не надала. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦІЖ України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягаюгь задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2007 року відповідач отримала, відповідно до договору, кредит у розмірі 2 101 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, погап.іенн" заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з .,І5» по „20» число кожного місяця відповідач повинна надавати банку грошові кошти у розмірі 175,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язан.ня за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 02.04.2008 року має заборгованість в сумі 4 226 грн. 61 коп. До теперішнього часу вимога позивача про повернення суми заборгованості відповідачем не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6. 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 6і 1-612 ЦК України. ст.3-7, 1 0 -11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІ Ш И В:

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватбанку з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 4 226 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5! грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. А всього - 1 307 грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи б сумі 90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії ..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті! днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя:

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.07.2010
Оприлюднено13.08.2019
Номер документу83571089
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-622/10

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні