Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-679/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2-679 2010 р.

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Нікополь 02 березня 2010 року

Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

за участю представника позивача Городецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом КП Граніт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом (квартплата), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по квартплаті, посилаючись на наступні обставини.

В приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду (ст.Ю п.2), власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинків та прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідач своєчасно не сплатив за надані позивачем послуги, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на 01.05.2008 року в розмірі 982 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, згідно зі ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності з п.2 ст.Ю Закону України Про приватизацію державного житлового фонду , власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинків та прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку.

Я встановлено в судовому засіданні, в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4). Відповідач своєчасно не сплатив за надані позивачем послуги, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на 01.05.2008 року в розмірі 982 грн. 64 коп. (а.с.З). В добровільному порядку дану суму заборгованості відповідач не погасив. Тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..10 Закону України, ст.525, 526 ЦК України, ст. 15, 30, 60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Граніт заборгованість за користування житлом в сумі 982 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: