Ухвала
від 26.07.2019 по справі 640/20934/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ № 640/20934/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування припису №1139/0/92-18-ДК/0306ПР/03/01/-18,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного О.І. від 07.11.2018 № 1139/0/19-18-ДК/0306Пр/03/01/-18.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області належним чином засвідчених копій рішення Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 21.12.2000 № 534 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.12.2000 № 534 з метою усунення суперечності між змістом державного акту та інформацією, яка міститься в інших документах, залучених до матеріалів справи.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про витребування від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області завірених належним чином копій рішення Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 21.12.2000 № 534 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.12.2000 № 534.

З приводу клопотання позивача про вжиття заходів запобігання зловживанню процесуальними правами та клопотання про витребування доказів суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 24.04.2019 від відповідача надійшли засвідчені головним спеціалістом копії витребовуваних судом матеріалів, а тому, суд не вбачає підстав втретє витребовувати від відповідача докази по справі.

При цьому, оцінку наданим доказам судом буде надана при ухваленні рішення у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії рішення Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 21.12.2000 № 534 та рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.12.2000 № 534.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2019
Оприлюднено13.08.2019
Номер документу83572831
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/20934/18

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Рішення від 28.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 10.10.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 26.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні