Рішення

від 12.08.2019 по справі 591/5460/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5460/18

Провадження № 2/591/612/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСТ і КО

про стягнення заробітної плати -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 14.06.2002 року по 24.11.2016 року працював у відповідача. Відповідно до наказу від 24.11.2016 року був звільнений. При звільненні з ним не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі за жовтень та листопад 2016 року в розмірі - 2747 грн. 73 коп., яка не сплачена й по теперішній час. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 38109 грн. 49 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми (а.с.53-54).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в письмовій заяві свій уточнений позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи

був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Ухвалою від 20.09.2018 року відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду на 05.12.2018 року. Судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. Справа перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 до 24.11.2016 року працював у відповідача.

При звільненні з ним не було проведено повний розрахунок: не сплачена заборгованість по заробітній платі в розмірі - 2747 грн. 73 коп., яка не сплачена й по теперішній час. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 38109 грн. 49 коп..

На сьогоднішній день невиплачена позивачу сума заборгованості по заробітній платі складає - 40857 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 38109 грн. 49 коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі - 704,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 2 , 5 , 10-13 , 19 , 76-82 , 141 , 258 , 259 , 264 , 265 , 273, 280-284 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСТ і КО (місцезнаходження : м. Суми, вул. Лінійна, буд.15, код ЄДРПОУ 23048891) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 2747 грн. 73 коп. заборгованості по заробітній платі, 38109 грн. 49 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього стягнути - 40857 грн. 22 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСТ і КО (місцезнаходження : м. Суми, вул. Лінійна, буд.15, код ЄДРПОУ 23048891) на користь держави - 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.