Ухвала
від 09.08.2019 по справі 569/20123/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/20123/18

Провадження № 22-ц/4815/1156/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Захід_Капітал" про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду 05 серпня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недолків апеляційної скарги та долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Захід_Капітал" про визнання трудових відносин припиненими за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В .

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2019
Оприлюднено14.08.2019
Номер документу83589368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/20123/18

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 24.10.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 01.07.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Рішення від 01.07.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні