Ухвала

від 12.08.2019 по справі 910/14383/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/14383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2019 (повне рішення складено 06.03.2019)

у справі №910/14383/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила"

про стягнення 56 223,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила" на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву основний борг в розмірі 47 833,20 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 6 835,94 грн., 5 329,88 грн. пені, 1 625,36 грн. інфляційних витрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 717,07 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Склосила" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14383/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Склосила" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а також доказів сплати судового збору в розмірі 2 575, 61 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Склосила" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 104) та отримана останніми 27.05.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з веб-ресурсу оператора поштового зв`язку.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а також доказів сплати судового збору в розмірі 2 575, 61 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 у справі №910/14383/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 575,61 грн. та розраховується наступним чином: 1 717,07 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог) * 150% = 2 575,61 грн.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Склосила" до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання (вручення) іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 21.05.2019, витребувані докази не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/14383/18 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/14383/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук