Ухвала

від 13.08.2019 по справі 912/964/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2019 року м. Дніпро Справа № 912/964/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства "Граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019р. ( суддя Глушков М.С., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 10.06.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон",

39600, Полтавська область, м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 10

до відповідача: Малого колективного підприємства "Граніт",

27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська,1, кім.1

про стягнення 140 156,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019р. у справі №912/694/19 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Малого колективного підприємства "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" 10% річних нарахованих в порядку п. 7.5. Договору №01/11/2012-1 від 01.11.2012 в сумі 72 005,37 грн., а також 1 080,08 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Мале колективне підприємство "Граніт", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам та матеріалам справи, просить рішення суду від 05.06.2019р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позоі відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,35 грн.

Оскільки Мале колективне підприємство "Граніт" оскаржує рішення суду в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 153,52 грн. (2 102,35грн. х 150%).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі) апеляційна скарга Малого колективного підприємства "Граніт" відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019р. у справі №912/964/19 має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019р. у справі №912/964/19 залишити без руху.

Надати Малому колективному підприємству "Граніт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Кощеєв