Ухвала

від 08.08.2019 по справі 910/21561/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/21561/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В.

За участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 868 268,62 доларів США,що еквівалентно 19 165 744,75 грн.

Представники учасників процесу:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/21561/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 109 315,08 дол. США - (еквівалент станом на 28.07.2015) 2 412 968 гривень 60 копійок - заборгованість за процентами за період 27.11.2014-28.07.2015, неустойка за прострочення сплати кредиту - 4 138 936 гривень 20 копійок за період 23.10.2014-22.04.2015, неустойка за прострочення сплати процентів - 558 196 гривень 72 копійки за період 07.11.2014-27.07.2015, 26 158,62 дол. США - 577 412 гривень 82 копійки еквівалент станом на 28.07.2015 - 3% річних за період 23.10.2014-27.07.2015 та 11 478 230 гривень 41 копійку - штраф за невиконання п.п. 4.2.5 та п.п. 4.2.6 кредитного договору.

Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" на користь Державного бюджету України судовий збір - 73 080 гривень 00 копійок.

16.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

23.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21561/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1584 від 23.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Полякової К.В., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/21561/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6771/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 головуючим суддею визначено суддю Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21561/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" на 08.08.2019.

Представники учасників процесу в судове засідання 08.08.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд здійснює виклик учасників справи шляхом вручення ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

З аналізу положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що копію ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання суд надсилає в електронній формі у порядку, встановленому законом (за наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, якщо такої адреси в особи немає.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приймаючи до уваги те, що стягувач та боржник не скористались наданим їм статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правом подати письмові пояснення щодо поданої заяви з викладенням своїх аргументів, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року о 16:32:20 сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.03.2019 року, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс". Даний протокол підписаний директором ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" 25.03.2019 року (учасник та переможець аукціону), головою ради біржі 25.03.2019 року, виконуючим обов`язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" 25.03.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", як переможець аукціону, провело повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 10.04.2019 року на суму 15 682 450,00 грн.

15.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхно Сергій Семенович, як первісним кредитором (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", як новим кредитором, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, в порядку та на умовах якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" за Кредитним договором № 46-08-840-К від 27.11.2008, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/21561/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

2.Здійснити на стадії виконання судового рішення від 27.10.2015 у справі № 910/21561/15 заміну сторони виконавчого провадження № 56657904, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, адреса: 03057, м.Київ, просп. Перемоги, 41) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код: 40254432) з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 № 910/21561/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28; ідентифікаційний код 38465585) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) 109 315,08 дол. США - еквівалент станом на 28.07.2015) 2 412 968 (два мільйони чотириста дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок - заборгованість за процентами за період 27.11.2014-28.07.2015, неустойка за прострочення сплати кредиту - 4 138 936 (чотири мільйони сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок за період 23.10.2014-22.04.2015, неустойка за прострочення сплати процентів - 558 196 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 72 копійки за період 07.11.2014-27.07.2015, 26 158,62 дол. США - 577 412 (п`ятсот сімдесят сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 82 копійки еквівалент станом на 28.07.2015 - 3% річних за період 23.10.2014-27.07.2015 та 11 478 230 (одинадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч двісті тридцять) гривень 41 копійку - штраф за невиконання п.п. 4.2.5 та п.п. 4.2.6 кредитного договору.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019 року.

Суддя С.В. Стасюк