Ухвала

від 12.08.2019 по справі 5015/187/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2019 р. Справа № 5015/187/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 5015/187/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м.Київ) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» , м.Борислав, Львівської області

до відповідача 1 : Мале приватне підприємство «Пролісок» , м.Борислав

до відповідача 2 : ТзОВ «Тейлор» , м.Борислав

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 197 516,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

встановив:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5015/187/11 від 29.03.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання. Розгляд заяви призначено на 12.08.19 р.

У судове засідання 12.08.2019 р. представник заявника (позивача) не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/187/11 від 28.04.2011 р., проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Представник ПАТ Промінвестбанк зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019 р. долучає наявні у ПАТ Промінвестбанк додаткові матеріали про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/187/11 в період з 2011-2019 рр.

Представники відповідача у судове засідання не з`явились, вимог, викладених в ухвалі суду від 05.08.2019 р. не виконали, пояснень по суті заяви не надали.

Відділ ДВС Бориславського МУЮ вимог, викладених в ухвалі суду від 05.08.2019 р. не виконав.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.09.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

2. Заявнику (стягувачу): явка уповноваженого представника в судове засідання на розсуд сторони.

3. Відповідачам (боржникам) повторно: надати до суду пояснення по суті заяви, одночасно надіслати сторонам копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; явка уповноважених представників в судове засідання на розсуд сторони.

4. ВДВС Бориславському МУЮ повторно: належним чином засвідчені копії виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/187/11; надати до суду пояснення по суті заяви, одночасно надіслати сторонам копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України .

Суддя Чорній Л.З.