Рішення

від 13.03.2010 по справі 21/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р. Справа № 21/32-10

За позовом Прокурора Д ніпровського району м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави

в особі Дніпродзержинсько ї міської ради Дніпропетровс ької області

в особі Комунального підпр иємства "Дніпродзержинськте пломережа",

м. Дніпродзержинськ, Дніпро петровська область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпродзе ржинськ, Дніпропетровська об ласть

про стягнення 2 149,20 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор -Киричок О.В, прок урор, посвідчення № НОМЕР_2 від 30.11.2006р.;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2 - Крамар О.О ., юрисконсульт, дов. № 00.01.0080 від 16.09.2009р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровсь кого району м. Дніпродзержин ська в інтересах держави в ос обі Дніпродзержинської місь кої ради в особі КП «Дніпродз ержинськтепломережа» м. Дніпродзержинс ьк звернувся з позовною заяв ою про стягнення з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 м Дніпродзержинськ 2 140,01 грн. осн овного боргу і 9,19 грн. - пені за с пожиту теплову енергію згідн о договору № 1050Л від 03.04.207р.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопот ання про припинення провадже ння у справі в частині стягне ння основної суми боргу у зв' язку з погашенням відповідач ем заборгованості і просив с тягнути лише 9,19 грн. пені.

Представник КП «Дніп родзержинськтепломережа»п ідтримав клопотання прокуро ра.

Дніпродзержинська мі ська рада та Відповідач в суд ове засідання своїх представ ників не направили, про дату ч ас і місце проведення судово го засідання повідомлені нал ежним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши представни ків сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП «Дніпродзер жинськтепломережа»(Постача льник) та Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (Споживач ) було укладено договір від 03.04. 2007р. № 1050Л на постачання теплово ї енергії для потреб опаленн я, вентиляції та гарячого вод опостачання строком дії до 03.0 4.2008р., а в частині проведення ро зрахунків - до повного їх зд ійснення та який відповідно до п. 9.1. вважається продовжени м на кожний наступний рік, якщ о за місяць до закінчення цьо го терміну не буде заявлено о днією із сторін про припинен ня дії цього договору. Доказі в розірвання договору в спір ний період суду не надано.

Згідно умов договору по зивачем в спірний період з жо втня 2008р. по січень 2010р. включно поставлено відповідачу тепл ової енергії на суму 3799,03 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії , рахунками на оплату, які пози вач направив відповідачу.

Згідно п. 5.1. договору Спож ивач повинен на протязі розр ахункового періоду сплачува ти Постачальнику вартість за значеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової су ми розрахунків на початок мі сяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснит и до 20 числа наступного за роз рахунковим місяця.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м та у встановлений строк у ві дповідності з вказівками зак ону та договору. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається.

Згідно розрахунку Поста чальника, відповідач за нада ні послуги розрахувався част ково в сумі 1 629,87 грн., заборгова ність становила 2 140,01 грн.

16.02.2010р. Відповідач напра вив до суду копії квитанцій № 002-11 від 29.01.2010р. про сплату ним заб оргованості в сумі 850,32грн. та № 002-2 від 15.02.2010р. про сплату заборго ваності в сумі 1 290,00 грн. (а. с. 48,49)

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами. Док азів сплати цього боргу на ча с розгляду справи суду не над ано та він підлягає стягненн ю з відповідача.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що Відпов ідач частково погасив заборг ованість в сумі 850,32 грн. до пред ' явлення позову, в задоволе нні цієї частини позову слід відмовити.

Оскільки залишувся ч астину боргу в сумі 1 290,00 грн. Ві дповідач погасив після поруш ення провадження у справі, в ц ій частині позову провадженн я слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За умовами п. 5.1. договору з а несвоєчасне виконання розр ахунків за теплову енергію н араховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за к ожен день прострочення, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться позивачем після 20 числа наступного за розраху нковим місяця при наявності заборгованості.

Пеня за період прострочен ня платежів з 21.11.2009р. по 21.01.2010р. з вр ахуванням положень ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и становить 9,19 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України при частковому за доволенні позову судові вит рати по справі покладаються на сторони пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г. Враховуючи викладене, з від повідача підлягають стягнен ню 39,60 грн. - держмита і 93,50 грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85, ГПК України, ст. 193, Господ арського кодексу України, ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства "Дніпрод зержинськтепломережа" (51914, Дні пропетровська область, м. Дні продзержинськ, вул. Петровсь кого, 168, ідентифікаційний код 03342573, р/р 26033304172350 в філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпро дзержинську МФО 305501) 9 грн. 19 ко п. пені.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держав ного бюджету в особі управлі ння Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпро петровська в ГУДКУ в Дніпроп етровській обл. (49027, м. Дн іпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 39 гр н. 60 коп. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держав ного бюджету в особі управлі ння Держказначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділен ні банку ГУДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012, код ЄДР ПОУ 24246786) 93 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В задоволенні позов у в частині стягнення 850 грн. 32 к оп. відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення 1 290 грн. 00 коп. пр ипинити

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду мо же бути оскаржене протягом д есяти днів з дня підписання р ішення шляхом подання апеляц ійної скарги до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 15.03.2010р.