Ухвала

від 13.08.2019 по справі 640/15845/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15845/19

н/п 1-кс/640/10005/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000233 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторонаобвинувачення проситьнадати дорученняекспертній установіта залучитиекспертів Харківськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Ковтуна,34,для проведеннябудівельно-технічноїекспертизи покримінальному провадженню№ 12019220000000233від 15.02.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України.На вирішенняекспертизи поставитинаступні питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі по вул. Перемоги, 14 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 207 від 08 листопада 2017 року; чи використовувалися при роботах за договором № 207 від 08.11.2017 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі; чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 207 від 08.11.2017 року, вимогам чинного законодавства України; чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі по вул. Перемоги, 14 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року; чи використовувалися при роботах за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі; чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року, вимогам чинного законодавства України; чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва нової амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 по вул. Миру, 33-А в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 281 від 01 листопада 2018 року; чи використовувалися при роботах за договором № 281 від 01 листопада 2018 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі; чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 281 від 01 листопада 2018 року, вимогам чинного законодавства України? для дослідження надати матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ за заявою ГО «Всеукраїнська правозахисна організація «Опора України» щодо можливого заволодіння бюджетними грошовими коштами за попередньою змовою службовими особами Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та ПП «Фасад-Сервіс» як переможця державних закупівель протягом 2017-2018 років під час виконання будівельних робіт на об`єктах смт. Старий Салтів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі по вул. Перемоги, 14 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 207 від 08 листопада 2017 року?

2. Чи використовувалися при роботах за договором № 207 від 08.11.2017 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі?

3. Чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 207 від 08.11.2017 року, вимогам чинного законодавства України?

4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі по вул. Перемоги, 14 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року?

5. Чи використовувалися при роботах за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі?

6. Чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 27/08-2018 від 31 серпня 2018 року, вимогам чинного законодавства України?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва нової амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 по вул. Миру, 33-А в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області з метою створення комплексного центру надання адміністративних, правових, соціальних та медичних послуг із застосуванням енергозберігаючих технологій актам виконаних робіт за договором № 281 від 01 листопада 2018 року?

8. Чи використовувалися при роботах за договором № 281 від 01 листопада 2018 року нові чи вживані будівельні матеріали чи комплектуючі?

9. Чи відповідає якість використаних будівельних матеріалів чи комплектуючих, що використовувалися під час робіт за договором № 281 від 01 листопада 2018 року, вимогам чинного законодавства України?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1