Ухвала

від 12.08.2019 по справі 924/939/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 924/939/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про зобов`язання повернути об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" (далі - ТОВ "Шепетівське Райагропроменерго") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі № 924/939/18, подана 13.06.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав необхідності надання доказів на підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна у зв`язку з поданням касаційної скарги безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 31.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами, що підтверджують вартість об`єктів нерухомого майна.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом позову у справі № 924/939/18 є зобов`язання повернути об`єкти нерухомого майна вартість яких становить 68 302,87 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн х 100 = 192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень частини 5 пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах може бути переглянуто у касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі № 924/939/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 30 (тридцяти) аркушах, у тому числі копія платіжного доручення від 13.06.2019 № 1090 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак