Ухвала

від 12.08.2019 по справі 922/1979/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/1979/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Тютюнник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АНТ", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138, корп. А, код 37578527 до Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення коштів за участю представників:

позивача - Сурков О.О. за наказом №03-вк від 12.07.2019

відповідача - Корольчук Ю.Ю. згідно ордеру №51 від 18.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія АНТ" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Укрпошта" (відповідач) в якому просить суд виселити відповідача із належних йому нежитлових у приміщень першого поверху № 2-1, 2-2, 2-3,2-4,2-5,2-6 у нежитловій будівлі літ. А-1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв. м. та стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 128 960,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 01.07.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

08.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. № 19072) відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог про виселення відповідача із належних позивачу нежитлових приміщень першого поверху № 2-1, 2-2, 2- 3,2-4,2-5,2-6 у нежитловій будівлі літ. А-1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв. метри та зменшив позовні вимоги щодо стягнення коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про часткову відмову від позову підписано керівником позивача ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджуються наказом №417 від 04.03.2019.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про виселення відповідача із належних позивачу нежитлових приміщень першого поверху № 2-1, 2-2, 2- 3,2-4,2-5,2-6 у нежитловій будівлі літ. А-1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв. метри, заява ТОВ "КОМПАНІЯ АНТ приймається судом, а провадження у справі №905/299/19 в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Із змісту частини 1 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач від позову відмовився, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, від розміру, який підлягав сплаті за подання позовної вимоги немайнового характеру.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст позовних вимог, викладених в заяві вх. №19072 від 08.08.2019, суд дійшов висновку, що позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення коштів та просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 112 840,00 грн.

Суд встановив, що заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 130, 177, 182, 185, 195, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "КОМПАНІЯ АНТ" від позовних вимог в частині виселення АТ "УКРПОШТА" із нежитлових у приміщень першого поверху № 2-1, 2-2, 2-3,2-4,2-5,2-6 у нежитловій будівлі літ. «А-1» , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв. м.

Закрити провадження у справі №922/1979/19 за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ АНТ" до АТ "УКРПОШТА" в частині виселення АТ "УКРПОШТА" із нежитлових у приміщень першого поверху № 2-1, 2-2, 2-3,2-4,2-5,2-6 у нежитловій будівлі літ. «А-1» , що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв. м.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія АНТ" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138, корп. А, код 37578527) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, що складає 50 % від 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області за немайнову вимогу згідно платіжного доручення № 54 від "20" червня 2019 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Прийняти заяву ТОВ "КОМПАНІЯ АНТ" про зменшення позовних вимог про стягнення грошових коштів та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.08.2019.

Суддя С.А. Прохоров