Ухвала

від 13.08.2019 по справі 903/879/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/879/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у складі колегії суддів: Дужича С. П. - головуючого, Саврія В. А., Коломис В. В.

та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019

у складі судді Войціховського В. А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

до Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

1. Підгайцівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія" Луцького району Волинської області

2. Відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

3. Луцька районна рада

про стягнення 244 986,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 у справі № 903/879/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/879/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. від 24.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме надання обґрунтування, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

05.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер".

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною першою статті 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 у справі № 903/879/18, колегія суддів вважає, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/879/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з положеннями частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що оскаржуються судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" підлягає перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені положення, розгляд касаційної скарги здійснюватиметься судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вимог частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2019.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/879/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ :

1.Відкрити касаційне провадження у справі № 903/879/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 у справі.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Надати учасниками справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2019

4.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/879/18 за позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" до Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Підгайцівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія" Луцького району Волинської області, відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Луцька районна рада про стягнення 244 986,00 грн

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков