Ухвала
від 08.08.2019 по справі 520/13654/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/13654/19

Провадження № 1-кс/520/9808/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за № 12019160000000506 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.191та ч.1ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на документах, що мають значення під час досудового розслідування (акти комісійного огляду, дефектні акти); додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з урахування висновку судової почеркознавчої експертизи; повторно допитати підрядчика та субпідрядника за обставинами виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше чотирьох місяців, разом з тим, двохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру в цьому провадженні закінчується 11.08.2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12019160000000506 від 23.05.2019 рокудо чотирьох місяців.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність проведення судової почеркознавчої експертизи; встановлені обставини, що підлягають перевірки шляхом проведення додаткових допитів, інші обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, надавши до суду письмові заперечення та пояснивши в судовому засіданні, що всі слідчі і процесуальні дії які слідчий вважає за необхідне виконати, можливо було здійснити раніше.

Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000506 від 23.05.2019 рокуприходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000506 від 23.05.2019 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на документах, що мають значення під час досудового розслідування (акти комісійного огляду, дефектні акти); додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з урахування висновку судової почеркознавчої експертизи; повторно допитати підрядчика та субпідрядника за обставинами виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі; виконати вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 11.08.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за № 12019160000000506 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.191та ч.1ст.366 ККУкраїни задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160000000506 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.191та ч.1ст.366 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83620300
СудочинствоКримінальне
Сутьпродовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за № 12019160000000506 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.3ст.191та ч.1ст.366 КК України

Судовий реєстр по справі —520/13654/19

Ухвала від 17.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 27.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 08.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 08.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 08.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 08.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 03.07.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кадегроб А. І.

Ухвала від 03.07.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кадегроб А. І.

Ухвала від 20.06.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кадегроб А. І.

Ухвала від 14.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні