Судовий наказ

від 15.03.2010 по справі 12/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.03.10 р. Справа № 12/132

Господарський суд Донец ької області у складі судді С клярук О.І.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційна фірма „ Ук рбудтехнологія” м. Київ

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 59817грн. 49 коп.

За участю представників с торін:

від позивача- Величка В.М. за довіреністю

від відповідача- не з' явил ися

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ звернулося до господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до відповідача : Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Доне цьк про стягнення 59817грн. 49 коп.

Рішенням господарського с уду від 18.05.2006р. позовні вимоги п озивача були задоволено част ково, про що було видано відпо відний наказ.

В подальшому, Товариство з о бмеженою відповідальністю В иробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія ” м. Київ звернулося до госпо дарського суду Донецької обл асті з заявою про видачу дубл іката наказу № 12/132 від 29.05.2006р. Ухв алою господарського суду від 30.04.2009 р. заяву про видачу дублікату наказу було задоволено, був виданий дубл ікат наказу.

11.06.2009р. Товариство з обмежено ю відповідальністю Виробни чо-комерційна фірма „ Укрбудтехноло гія” м. Київ звернулося до го сподарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу. Ухвалою го сподарського суду від 12.06.2009р. в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу №12/132 від 29.05.2006р . відмовлено.

Товариство з обмеженою від повідальністю Виробничо-ком ерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ 16.02.2010р. знов звернулося до господарського суду Доне цької області з заявою про ви дачу дублікату наказу.

В обґрунтування своєї заяв и заявник посилається на те, щ о він не отримував поштових в ідправлень суду, а саме: ухвал у господарського суду від 30.04.20 09 р. про задоволення заяви про видачу дублікату наказу, дуб лікат наказу від 29.05.06р., ухвалу г осподарського суду від 12.06.09р. п ро відмову в задоволенні зая ви про видачу дубліката нака зу від 29.05.2006р.( в матеріалах спра ви є повернення поштового ві дправлення) з невідомих для н ього підстав, оскільки адрес а позивача не змінювалася.

Також, до заяви додана довід ка Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційна фірма „ Укрбудтехн ологія” м. Київ, що станом на 10 .02.10р. наказ по справі 12/132 від 29.05.06р. було втрачено, а дублікат нак азу виданий згідно з ухвалою суду від 30.04.09р. не було отримано .

Крім того, заявник просить с уд поновити пропущений строк для пред' явлення наказу до виконання, оскільки позивач з незалежних від нього поваж них причин був позбавлений п рава пред' являти наказ до в иконання.

Ухвалою від 17.02.10р. вищевказан а заява господарським судом прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. розгл яд заяви було відкладено у зв ' язку з неявкою в судове зас ідання представників відпов ідача та клопотанням заявник а про відкладення розгляду с прави для надання довідки ви конавчої служби.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, від повідач в судове засідання н е з' явився.

В судовому засіданні предс тавник позивача вимоги викла дені в заяві підтримує та над ав довідку Головного управлі ння юстиції у Донецькій обла сті Відділу державної викона вчої служби Київського район ного управління юстиції м. До нецька що згідно обліку Єдин ого державного реєстру викон авчих проваджень судовий нак аз господарського суду Донец ької області на виконання рі шення суду від 18.05.06р. на виконан ня у ВДВС Київського райупра вління юстиції у місті Донец ьку не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали с прави, задовольняє заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю Виробничо-комерцій на фірма „ Укрбудтехнологія ” м. Київ про видачу дублікат а наказу № 12/132 на виконання ріш ення господарського суду від 18.05.2006р. з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред'явлення нака зу до виконання.

Заяву подано після за кінчення строку встановлено го для пред' явлення наказу до виконання, але додано заяв у про поновлення пропущеного строку для пред' явлення на казу до виконання.

Відповідно до вимог с т. 119 Господарського процесуал ьного кодексу України у разі пропуску строку для пред' я влення наказу до виконання з причин, визнаних господарсь ким судом поважними, пропуще ний строк може бути відновле но.

Розглянувши заяву позивач а суд, вважає причини пропуск у строку для пред' явлення н аказу до виконання поважними .

Згідно з ч. 3 ст.120 Господ арського процесуального код ексу України до заяви про вид ачу дубліката наказу мають б ути додані:

довідка установи банку, дер жавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.

Як зазначалось раніше, стяг увач додав до заяви довідку В ДВС Київського райуправлінн я юстиції у місті Донецьку, що наказ про стягнення з СПД О СОБА_1 на користь ТОВ ВКФ „ Укрбудтехнологія” бу дь-якої грошової суми на вико нанні не перебуває. Також, над ана довідка яка підписана ке рівником підприємства та гол овним бухгалтером підприємс тва, що наказ втрачено і до вик онання не пред' явлено.

Таким чином, врахову ючи вимоги ст. 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (обов' язковість викон ання судових рішень) суд, заяв у Товариства з обмеженою від повідальністю Виробничо-ком ерційна фірма „ Укрбудтехнол огія” м. Київ про видачу дубл ікату наказу №12/132 від 29.05.2006р. задо вольняє.

На підставі викладен ого, керуючись ст.86, ст.115, ст.119, ст .120 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ п ро видачу дублікату наказу п о справі №12/132 на виконання ріш ення господарського суду від 18.05.2006р. задовольнити.

Поновити строк для п ред' явлення наказу по справ і №12/132 на виконання рішення гос подарського суду від 18.05.2006р.

Видати дублікат нак азу господарського суду по с праві №12/132 за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційна фір ма „ Укрбудтехнологія” м. Киї в до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 59817грн. 49 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційна фірма «Ук рбудтехнологія» ( 03035, м.Київ, ву л.Урицького,45, офіс 807, код 30263566) заб оргованість у сумі 42 283 грн. , вит рати по сплаті державного ми та у сумі 422 грн. 83 коп., витрати п о сплаті за інформаційне-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 83 грн. 41 коп.

Суддя