Ухвала

від 15.03.2010 по справі 12/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.10 р. Справа № 12/12пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С клярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивача - не з”явився

від відповідачів - ОСОБА_ 1 за довір, ОСОБА_2

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Закритого акціонерног о товариства “Агрошляхбуд”, м.Донецьк

до - ОСОБА_3 м.Донецьк

- ОСОБА_2, м. Костянтині вка

- ОСОБА_4 м. Дружківка

- ОСОБА_5 м.Дружківка

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів заснов ників Дочірнього підприємст ва акціонерного товариства “ Агрошляхбуд” “Агрошляхбуд 5” оформлене протоколом № 15 ві д 01.02.2007 року про ліквідацію ДП А Т “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5”

СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне това риство “Агрошляхбуд”, м.Доне цьк звернулося до господарсь кого суду з позовною заявою д о ОСОБА_3 м.Донецьк, ОСОБ А_2, м. Костянтинівка, ОСОБ А_4 м. Дружківка, ОСОБА_5 м. Дружківка та просило суд виз нати недійсним рішення загал ьних зборів засновників Дочі рнього підприємства акціоне рного товариства “Агрошляхб уд” “Агрошляхбуд 5” оформлен е протоколом № 15 від 01.02.2007 року пр о ліквідацію ДП АТ “Агрошлях буд “Агрошляхбуд 5.”

В подальшому позивач звер нувся до суду з заявою щодо за лишення позову без розгляду з посиланням, що такий же спір розглядається Кіровським р айонним судом м.Донецька . При цьому доказів з цього привод у до клопотання не надав.

З матеріалів справи та по яснення сторін вбачається, щ о, як Закрите акціонерне тов ариство “Агрошляхбуд” так і відповідачі, ОСОБА_2, м. К остянтинівка, ОСОБА_4 м. Др ужківка, ОСОБА_5 м.Дружкі вка були учасниками Дочірньо го підприємства Акціонерног о товариства “Агрошляхбуд “А грошляхбуд 5” ( ЄДРПОУ 03579986). В той же час, фізична особа ОСОБ А_3 м.Донецьк не був учаснико м зазначеного товариства.

На час звернення позивача до суду, Дочірнє підприємств о Акціонерного товариства “А грошляхбуд “Агрошляхбуд 5” ( Є ДРПОУ 03579986) припинило свою діял ьність, та виключено з держав ного реєстру.

Таким чином, позов подан о юридичною особою, колишнім учасником товариства, до фіз ичних осіб, колишніх учасник ів товариства, при цьому зазн ачене товариство на цей час є ліквідованим.

Згідно ст. 12 ГПК України, го сподарським судам підвідомч і справи, що виникають з корпо ративних відносин у спорах м іж господарським товариство м та його учасником ( засновни ком, акціонером), у тому числі учасником який вибув, а також між учасниками ( засновникам и, акціонерами) господарськ ого товариства, що пов”язані зі створенням, діяльністю, пр ипиненням та управлінням цьо го товариства.

Відповідно до п.20 Постано ви Пленуму Верховного суду України за № 13 від 24.10.2008 р, відпов ідачами по спорам щодо визна ння недійсним рішення загаль них зборів господарського то вариства, є само товариство , а не його учасники.

Як вбачається з матеріалі в справи, належним відповіда чем по цій справі повинно вис тупати юридична особа - Дочір нє підприємство Акціонерног о товариства “Агрошляхбуд “А грошляхбуд 5” ( ЄДРПОУ 03579986), яке н а цей час припинило свою діял ьність, а тому не може бути зал учено в якості належного від повідача по справі в порядку ст. 24 ГПК України.

Фізичні особи не є належни ми відповідачами по справі.

За таких обставин, позов п одано юридичною особою до фі зичних осіб та не підлягає ро згляду у господарських судах .

Посилання позивача, що це й спір виник з корпоративних правовідносин, суд до уваги н е приймається, виходячи з нас тупного.

Не всі спори, які виникают ь з корпоративних відносин, п ідлягають розгляду у господа рських судах.

Вичерпний перелік спорі в, які підлягають вирішенню у господарських судах наведен о у п.4 ст.12 ГПК України, а саме - с пори між учасниками товарист ва, у тому числі які вибули та самим товариством, а також мі ж учасниками товариства.

В даному випадку, у зв”яз ку з ліквідацією самого това риства на час звернення до су ду, ані позивач, ані відповід ачі не є учасниками цього тов ариства, а спори між колишнім и учасниками господарського товариства , які є, як фізичні , так і юридичні особи, не під лягають вирішенню у господар ському суді з огляду на припи си п.4 ст. 12 ГПК України.

З огляду на наведене, та к еруючись п.1 ст.80 ГПК України, го сподарський суд

У ХВАЛИВ

Провадження по справі п рипинити.

Судові витрати повернут и позивачу.

Суддя

.