ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2019 року Справа № 160/7504/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельна фірма Алмаз (вул. Демиденко, 12а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50074) до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (пр. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельна фірма Алмаз звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області з приводу непоновлення на реєстраційному обліку автомобіля ЕРАЗ 762В (колишній реєстраційний номер 9353 ДНУ) та з приводу неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельна фірма Алмаз реєстраційного документу (технічного паспорту) на даний автомобіль;
- зобов`язати відповідача поновити реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельна фірма Алмаз автомобіля ЕРАЗ 762В та видати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
2. Підставою для звернення із зазначеним позовом зазначено відсутність підстав для державної реєстрації зняття з обліку транспортного засобу та бездіяльність відповідача на вимогу поновити його реєстрацію.
3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.
4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
5. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 06.08.2019, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 11.08.2019 (неділя - вихідний день).
6. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі 12.08.2019.
8. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/7504/19.
10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11. Встановити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області , 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
13. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
14. Витребувати від відповідача письмові пояснення із належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо: перебування автомобіля у власності позивача, підстав зняття з реєстрації автомобіля, заяви про поновлення реєстрації та відповіді на вказану заяву; копію положення про РСЦ МВС в Дніпропетровській області, відомості про код ЄДРПОУ.
15. Витребувані документи надати разом з відзивом.
16. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії відповідачу та долученням доказів направлення їх копії відповідачу. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
18. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії позивачу.
19. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
21. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
22. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
25. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
Суддя І.О. Верба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2019 |
Оприлюднено | 16.08.2019 |
Номер документу | 83626024 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні