Ухвала

від 13.08.2019 по справі 600/756/19

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/756/19

Справа № 1-кс/600/232/2019

УХВАЛА

13 серпня 2019 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019210110000101 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, погодженим прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить Козлівській селищній раді та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1952 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення рослин візуально схожих на снотворний мак та інших предметів, які будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування, в тому числі на підставі оперативних даних стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує рослини, візуально схожі на рослини снотворного маку, а відтак, з метою отримання належних та допустимих доказів вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки є достатні відомості вважати, що вказана слідча дія надасть можливість виявити рослини снотворного маку.

Слідчий під час розгляду клопотання таке підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у засідання щодо розгляду цього клопотання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про проведення розгляду такого без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання про проведення обшуку, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, повинно, серед іншого містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Пунктом 4 ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що, будь-яка інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій таке знаходиться, відсутня; згідно довідки Козівського РБТІ від 18.07.2019 року №637 житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрований за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Козівської державною нотаріальною конторою 23.12.1994 року, а земельна ділянка за цією адресою перебуває на балансі Козлівської селищної ради та в користуванні ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 29.07.2019 року №414/3-09, а також те, що на земельній ділянці за вказаною адресою можуть знаходитися рослини снотворного маку, що підтверджується рапортом від 02.08.2019 року, що в даному випадку стосується вчинення кримінального правопорушення, а відтак, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення в цій частині.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення «інших предметів, які будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» не може бути задоволено у зв`язку з тим, що таке формулювання слідчого не містить, всупереч п.7 ч.3 ст.234 КПК України відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить Козлівській селищній раді та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1952 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення рослин візуально схожих на снотворний мак.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належить Козлівській селищній раді та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1952 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення «інших предметів, які будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1