Ухвала

від 14.08.2019 по справі 525/753/18

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/753/18

У Х В А Л А

14.08.2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження відкрито ухвалою суду від 03.07.2018 року і підготовче засідання призначено на 15.08.2018 року. Підготовче засідання у справі з 15.08.2018 року відкладено на 06.09.2018 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Цією ж ухвалою витребувано з Великобагачанської ДНК інформацію про те, хто прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та чи надходили претензії кредиторів. Дана інформація надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

Від третьої особи у справі надійшли пояснення у справі, в яких третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вважає позовні вимоги безпідставними і в їх задоволенні просить суд відмовити.

Відповідач у справі Великобагачанська селищна рада відзиву на позов не подавала.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено провадження у справі №525/753/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування до залучення до участі у справі всіх можливих правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.102).

Про день і час вирішення питання про поновлення провадження у справі та подальше проведення підготовчого засідання сповіщені учасники справи, від представника позивача адвоката Ситник О.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

На даний час терміни, встановлені ЦК України для прийняття спадщини сплили, відповідно, перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі та провести підготовче засідання у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/753/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання особи правонаступником засновника СФГ та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Продовжити проведення підготовчого засідання у даній справі в судовому засіданні 14.08.2019 року в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець