Вирок

від 13.08.2019 по справі 580/1934/19

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1934/19

Номер провадження 1-кп/580/185/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000302 від 16.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 04.03.2015 року Білопільським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2018 року;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 16 липня 2019 року, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки УАЗ 3163, д.н. НОМЕР_1 який рухався під управлінням ОСОБА_4 з с. Руда Лебединського району Сумської області до с. Сула Сумського раойну Сумської області, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, витіг з сумки, яка лежала поруч з ним на задньому сидінні автомобіля, грошові кошти в розмірі 400 грн. 00 коп. належні ОСОБА_4 , та разом з викраденими грошовими коштами залишив автомобіль на зупинці громадського транспорту у с. Філонівщина Лебединського району Сумської області, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму 400 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Враховуючи всіці обставини,суд вважаєнеобхідним призначитиобвинуваченому покаранняу видіарешту,в межахсанкції,передбаченої ч.2ст.185України,поскільки самеце покаранняє необхіднимі достатнім дляйого виправленняпопередження новихзлочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гроші в сумі 400 грн. 00 коп., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись:ст.ст.368,370,374, 471,474,475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.07.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гроші в сумі 400 грн. 00 коп., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання, вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1