Ухвала

від 13.08.2019 по справі 554/2168/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1-кс/554/11949/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000005 до шести місяців, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 ,будучи оперуповноваженимсектору кримінальноїполіції відділенняполіції настанції №2Дніпровського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області,13.03.2019,близько 13год.00хв.,перебуваючи білявідділення поліціїна станції№2Дніпровського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області,що знаходитьсяза адресою:вул.Механічна,16,м.Дніпро,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи зкорисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019рокустановило 26350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019 року за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також ненаправлення зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_7 марки «Ford Transit» державні номерні знаки НОМЕР_1 .

У подальшому, 14.03.2019 року, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні №12 відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м.Дніпро, вказав ОСОБА_7 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету, таким чином ОСОБА_4 одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019становило 26700 гривень), за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019, за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також ненаправлення зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_7 марки «Ford Transit» державні номерні знаки НОМЕР_1 .

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154000 грн.

13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеній особі повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає,що строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні закінчується15.08.2019року,однак закінчитидосудове розслідуваннядо даноготерміну непредставляється можливим,оскільки укримінальному провадженнінеобхідно виконатиряд слідчихта процесуальнихдій,проведення якихпотребує додатковогочасу,а саме:долучити доматеріалів кримінальногопровадження розсекреченіухвали Апеляційногосуду Запорізькоїобласті,які булипідставами дляпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій; виконати іншіслідчі (процесуальні)дії упроведенні якихвиникне необхідність; вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення пропідозру вкінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки немає підстав для прийняття такого рішення.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що слідчий не зазначив, що саме йому завадило отримати матеріали в апеляційному суді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачаєтьсяз матеріалів,долучених доклопотання,у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України знаходиться кримінальне провадження № 42019040010000005,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань09.01.2019рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154000 грн.

13.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3068 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами працівників ВП на станції №2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.03.2019 року; протоколом обшуку від 14.03.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 доларів США; висновком судово-технічної експертизи грошових коштів; висновками судової експертизи звуко і відео запису; матеріалами зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019 року за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км.; слідчими експериментами проведеними за участю свідків у кримінальному провадженні, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

На обґрунтуванняобставин,які перешкоджаютьзакінчити розслідуваннякримінального провадженняв термінидо 15.08.2019року слідчимзазначено,що наданий часслідством необхідновиконати рядслідчих тапроцесуальних дій,проведення якихпотребує додатковогочасу,а саме:долучити доматеріалів кримінальногопровадження розсекреченіухвали Апеляційногосуду Запорізькоїобласті,які булипідставами дляпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій; виконати іншіслідчі (процесуальні)дії упроведенні якихвиникне необхідність; вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення пропідозру вкінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спливає 15.08.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.09.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 14.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1