Ухвала
від 23.05.2019 по справі 554/2168/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2168/19 Номер провадження 11-сс/814/351/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

23 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_7 про арешт майна.

Накладено арешти на майно вилучене під час обшуку 15.03.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_7 автомобіля Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речових доказів:

-грошові кошти в сумі 50 євро; 190 долари США; 11110 гривень;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 win- НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

-банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_10 на імя ОСОБА_9 ;

-посвідчення водія НОМЕР_11 на імя ОСОБА_10 ;

-печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_11 »;

-печатка ТОВ «Стабільность» (код ЄДРПОУ 31370986);

-штик-ніж у піхвах з номером 703;

-мисливський ніж з деревяною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»;

-ключ з брелком з написом Land Cruiser;

-зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем;

-зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці.

Речі та майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, проведеного 15 березня 2019 року, постановлено зберігати у кімнаті збереження речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

На вказануухвалу слідчогосудді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

23.05.2019 на адресу Полтавського апеляційного надійшло від прокурора військової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни молодшоголейтенанта юстиції ОСОБА_12 клопотанняпропроведення апеляційногорозгляду врежимі відеоконференції з Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону та Полтавським апеляційним судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2019 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Військовою прокуратуроюДніпропетровського гарнізону та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений на 10-00 год. 18.06.2019.

Копію ухвали направити Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону та прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83720017
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —554/2168/19

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 20.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 20.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 20.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 23.05.2019

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 12.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні