Ухвала

від 02.07.2007 по справі 8/225/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/225/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" липня 2007 р.Справа №  8/225/07

                                                                                                                м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників:

позивача –Степіної Н.Г. по дов. № 8 від 14.03.2007р.,

відповідача –Лях Н.В. по дов. від 01.06.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Таді”,

54042, м. Миколаїв, вул. Олейника, 24/4, кв. 45,

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Промбуд-1”,

м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 33,

про поділ спільної часткової власності в натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Таді” звернулося у господарський суд з позовом до ВАТ “Промбуд-1” про поділ цілісного майнового комплексу, який складається з нежитлових будівель, розташованих у м. Миколаєві по вул. Індустріальна, 1, про визнання за сторонами права власності на належні їм частки поділеного майнового комплексу, а також стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечує. Крім цього відповідач посилається на те, що в матеріалах справи відсутній висновок будівельно-технічної експертизи щодо технічної можливості поділу в натурі цілісного майнового комплексу на окремі об'єкти права власності пропорційно до часток у спільної часткової власності.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи по справі. Користуючись правом наданим учасникам судового процесу п. 2 ст. 41 ГПК України, позивач запропонував господарському суду питання, які мають бути поставлені судовому експерту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і призначити будівельно-технічну експертизу. У зв'язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись  ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити будівельно-технічну експертизу і її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27).

2.          Зобов'язати сторін забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження –цілісного майнового комплексу, який складається з нежитлових будівель, розташованих у м. Миколаєві по вул. Індустріальна, 1.

3.          Перед експертом поставити питання:

- Який технічний стан і забезпеченість необхідними системами інженерного обладнання нежитлових будівель по вул. Індустріальна, 1?

-  Яке функціональне (цільове) використання нежитлових будівель по вул. Індустріальна, 1 у м. Миколаєві та чи існує або можлива їх фактична відокремленість?

- Чи дійсно нежитлові будівлі по вул. Індустріальна, 1 у м. Миколаєві використовуються позивачем та відповідачем незалежно один від одного?

- Чи дійсно утримання, експлуатація, ремонт та обслуговування нежитлових будівель по вул. Індустріальна, 1 у м. Миколаєві здійснюється співвласниками незалежно один від одного?

- Чи існує незалежність та непов'язаність з господарською діяльністю співвласників нежитлової будівлі по вул. Індустріальна, 1 у м. Миколаєві?

- Чи можливе використання існуючих інженерних мереж безперешкодно один для одного у разі поділу цілісного майнового комплексу?

- Чи можливий поділ в натурі цілісного майнового комплексу та відповідно утворення двох окремих домоволодінь?

4.          Зобов'язати позивача і відповідача на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали.

5.          Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7.          Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

8.          Копію ухвали направити сторонам.

9.          На адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27) направити копію ухвали та копії матеріалів справи на  56 аркушах.

Суддя Т.В.Гриньова