Ухвала

від 12.08.2019 по справі 757/2734/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2734/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/2734/19-к від 22.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) в тому числі по ТОВ "Макотрейдінг".

14.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення допущеної в тексті ухвали суду від 22.01.2019 року описки, а саме виключити помилково вказане ТОВ "Макотрейдінг" з переліку про накладення арешту на суму ПДВ системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), оскільки прохальна частина клопотання прокурора про арешт майна не містила вказаного товариства.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням про скасування арешту майна, клопотання про виправлення описки слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження №757/2734/19-к, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2019 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року скасовано в частині накладення арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ "МАКОТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 39161565), а тому предмет розгляду відсутній.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення допущеної в тексті ухвали суду від 22.01.2019 року описки, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/2734/19-к від 22.01.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5