Ухвала

від 13.08.2019 по справі 370/1772/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 370/1772/19 головуючий у суді І інстанції Мазка Н.Б.

провадження № 22-ц/824/11612/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НТП ПЛЮС на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТП ПЛЮС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства Макарів-Агробуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро , треті особи - Комунальне підприємство Путрівське , Комунальне підприємство Бізнес-Центр Поліське , приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Ольшевський Володимир Степанович, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Корнієвська Наталя Валеріївна, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ НТП ПЛЮС на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі керівник ТОВ НТП ПЛЮС ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 03 липня 2019 року наручно, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 29).

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ НТП ПЛЮС строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2019 року було вирішено питання про відмову у забезпеченні позову без повідомлення учасників справи. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 червня 2019 року та закінчився 05 липня 2019 року.

У день складання повного тексту ухвали суду від 20 червня 2019 року копія вказаної ухвали не була вручена ТОВ НТП ПЛЮС . Заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 03 липня 2019 року, а апеляційна скарга подана ним 10 липня 2019 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю НТП ПЛЮС строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НТП ПЛЮС на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п 'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв