Ухвала

від 14.08.2019 по справі 535/757/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 535/757/17

провадження № 61-30148св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки Турбота-Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у складі судді Якименко Т. О. та рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Дорош А. І., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги КС Турбота-Полтава задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС Турбота-Полтава заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2012 року № 285-С в розмірі

23 679,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог КС Турбота-Полтава відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 рокузмінено в частині сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в

розмірі 1 006,24 грн.

Стягнуто з КС Турбота-Полтава на користь держави несплачений судовий збір в розмірі 593,76 грн.

В іншій частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КС Турбота-Полтава , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки Турбота-Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко