Постанова

від 16.02.2009 по справі 3-667/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №3-667/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м.Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Лоргус», розташованого по вул. Ляхова,  1   в м.Полтаві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2009 року, під час проведеної перевірки ТОВ «Лоргус», розташованого в м.Полтаві, по вул. Ляхова, 1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату ПДВ по строку 30.12.2008 року, тоді як фактично платіжне доручення подано до установи банку 9.01.2009 року, чим порушено п.п.5.3.1, п.п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-14 від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що звернувся до відділення банку з платіжним дорученням вчасно - 30.12.2009 року, однак через відсутність коштів на рахунку платника, оплату у встановлений строк здійснити не вдалося. Як доказ надав суду платіжне доручення № 348 від 30.12.2008 року з відміткою банку (а.с.8).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАп України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів 30 дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.