Рішення
від 15.08.2019 по справі 813/708/16
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/708/16

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

15 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року Львівським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтв Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" як платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року. Визнано протиправною відмову Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в укладенні договору про визнання електронних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна". Зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області направити рішення із копіями відповідних документів до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість та запису про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" платника податку на додану вартість з 01.03.2014 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" заборгованість бюджету з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в сумі 4 000 000грн., перерахованих згідно платіжного доручення №120 від 29.01.2016 року.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" (Миколаївська область, Вітовський район, с. Степова Долина, вул. Чкалова,69, код ЄДРПОУ 38822789) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стриська, 35, м. Львів, 79003, код ЄДРПОУ 39462700) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна (Миколаївська область, Вітовський район, с. Степова Долина, вул. Чкалова,69, код ЄДРПОУ 38822789) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Як встановлено судом, при ухвалені рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із квитанції № 92413 30.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 19210,00 грн., однак при ухвалені рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так як, рішення від 31.07.2019 року позов задоволено повністю, то судові витрати слід повернути позивачу за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 139,252 КАС України , суд -

в и р і ш и в :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" (Миколаївська область, Вітовський район, с. Степова Долина, вул. Чкалова,69, код ЄДРПОУ 38822789) судові витрати в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар Н.А.

Дата ухвалення рішення15.08.2019
Оприлюднено16.08.2019
Номер документу83644115
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —813/708/16

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 26.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 07.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гудим Любомир Ярославович

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гудим Любомир Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні