Ухвала

від 13.08.2019 по справі 160/460/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/460/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року в адміністративній справі № 160/460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

30 липня 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у м.Києві подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 26 квітня 2019 року було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №160/460/19.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року в справі №160/460/19 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року в справі №160/460/19 залишено без змін.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року в справі №160/460/19 подано після закінчення апеляційного розгляду справи.

При цьому, наведені в апеляційній скарзі доводи Головного управління ДФС у м.Києві, на які посилається скаржник, як на підстави для скасування оскарженого рішення, були розглянуті судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року в справі №160/460/19 з підстав, визначених ч. 5 ст. 323 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року в адміністративній справі № 160/460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш