Ухвала

від 15.08.2019 по справі 183/868/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/868/19

№ 1-кс/183/1939/19

15 серпня 2019 року Слідчийсуддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого НовомосковськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 січня 2019 року за № 12019040350000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив :

22.01.2019 року о 16.54 годині внаслідок порушення правил безпеки на ТОВ «Новомосковський Лакофарбовий завод» код ЄДРПОУ 38106828, розташований за адресою: вул. Заводська, 9, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» Новомосковське відділення СМЕ для встановлення причин смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27/Е причиною смерті ОСОБА_4 є сочетана тупа травма голови, грудної клітини та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток склепіння та основи черепу, грудного відділу хребта, грудини, ребер справа та зліва, крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та у шлуночки головного мозку, які привели до розвитку травматичного шоку.

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 22.01.2019 року о 16.31 годині з охоронцем ТОВ «Новомосковський лакофарбовий завод» ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування необхідно встановити причину нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили, а також дії або бездіяльність яких перебувають у безпосередньому причино-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350000143 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, договором від 22.01.2019 року, висновком експерта № 27/Е від 21.02.2019 року, наказом № 21-Р від 29.01.2019 року про утворення комісії із спеціального розслідування.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, м. Дніпро, для проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 22.01.2019 року о 16.31 годині з охоронцем ТОВ «Новомосковський лакофарб ний завод» ОСОБА_4 та які обставини її обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії або бездіяльність яких осіб перебувають у безпосередньому причино-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1