Рішення

від 18.12.2008 по справі 2-237/08

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-4332/07

№2-237/08

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2008 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Кучарській Т.Є. За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3І, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 03.05.2007 р. вона прийшла до своєї бабуся ОСОБА_4 за адресою с.Щербані Полтавського району вул.  Черняхівського, 30 разом з працівником БТІ «Інвентаризатор» ОСОБА_5, коли вони дійшли до дверей будинку на них напали собаки, що належать відповідачу.Собаки покусали її, позивачку. Собак випустив відповідач.В той же день вона звернулася за медичною допомогою в травмпункт 1 Міської клінічної лікарні м.Полтави .В результаті укусу собак їй, позиваці, завдано легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров»я.Вона лікувалася, отримала психологічну травму, їй завдано  шкоду.

Відносно відповідача було складено адмінпротокол та притягнуто його до адмінвідповідальності за ч.1 ст..154 КПАП  України.

Діями відповідача їй, позивачці, завдано матеріальну та моральну шкоду, яку вона оцінила відповідно в 510 грн. та 25 000 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила стягнути на її користь витрати пов»язані з лікуванням в сумі 510 грн, витрати, пов»язані з проведенням судово-психологічної експертизи в сумі 1173 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомленим.

Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення.

Заслухавши позивачку, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року позивачка ОСОБА_2 прийшла разом з працівником ВТІ «Інвентаризатор» до своєї бабусі ОСОБА_4 .яка мешкає в с.Щербані по вул.  Черняхівського, 30, Полтавського району.Поруч мешкає відповідач ОСОБА_3І, який є дядьком позивачки. В зв»язку з тривалими судовими спорами з приводу розподілу майна, між позивачкою та відповідачем склалися неприязненні стосунки. Коли позивачка дійшла до дверей будинку до на неї накинулися собаки, що належать відповідачу. Позивачці завдано тілесних ушкоджень у вигляді гематоми м»яких тканин нижньої правої кінцівки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я .Згідно акту судово-медичного обстеження №118 від 11.05.2007 року зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії умовно гострих предметів, якими могли бути і зуби тварин.

04.05.2007 року позивачка звернулася до Полтавського РВ УМВС України з заявою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 , але 10.05.2007 року в порушенні кримінальної справи (а.с.7) було відмовлено за ст..6 п.2 КПК України та рекомендовано звернутися до суду.

Одночасно відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..154 ч.1 КПАП України за порушення правил тримання собак та котів.

У відповідності до ст..1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі

В результаті нанесених тілесних ушкоджень позивачка лікувалася, витрачала кошти на лікування.

Витрати на проведене лікування складають 115грн.01 коп. , які підтверджені касовими чеками про їх придбання та придбані після вказаних в позові подій. Також у позивачки було пошкоджено одяг-брюки, вартість яких необхідно їй відшкодувати за рахунок відповідача.

Ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено       винність   дій   відповідача, який   притягнутий   до

адміністративної відповідальності.

За ухвалою суду, ХНДІСЕ - Полтавською філією, проведено судово-психологічну експертизу, згідно висновку якої від 17.09.2008 року встановлено , що в результаті нападу собак та ОСОБА_2, який стався -3.05.2007 року в неї 03.05.07 року виникла гостра психічна травма, яка у подальшому , як наслідок , зумовила негативні явища у психічному стані підекспертної у вигляді стійкого психічного дискомфорту , хронічного стресу , що спричинило перешкоди у її звичній (побутовій) та професійно-науковій життєдіяльності, порушило зміст та рівень соціального функціонування ОСОБА_2 як особистості.

За умов визнання судом заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди/її орієнтовний розмір у грошовому еквіваленті становить 7087, 50 грн. (або еквівалент 13, 5 мінімальних заробітних плат).

Отже суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача моральної шкоди .

У відповідності до СТ..84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Згідно наданої суду квитанції, позивачка ОСОБА_2 сплатила за послуги адвоката 2000 грн. Суд вважає, що зазначена сума повинна бути стягнута з відповідача, як з винної особи.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 5, 10, 60, 84, 224 ЦПК України.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 365грн.01 коп. витрати за проведення судово-психологічної експертизи в сумі 1173грн. послуги банку 35 грн. витрати на послуги адвоката 2000 грн .та моральну шкоду в сумі 7000 грн. а всього стягнути на користь ОСОБА_2 10573грн.01 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_3І, судові витрати на користь ОСОБА_2 в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 7 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 54грн.73 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 22 грн.50 коп.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем зазначеного рішення.