Ухвала

від 15.08.2019 по справі 303/1491/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/1491//13

6/303/246/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року представник ТОВ Фінансова компанія Веста - Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста у справі № 303/1491//13 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №0238/08/26-Сl.

Заяву мотивує тим, що 13.05.2013 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/1491//13 задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 та стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 303 900 (тристо три тисячі дев»ятсот) грн. 85 коп. та 3 039 (три тисячі тридцять дев»ять) судового збору. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2013 року, заочне рішення Мукачівського міськайонного суду від 13.05.2013 року змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 302 035, 41 заборгованості згідно кредитного договору, з яких 1706, 48 -пеня та 3 020, 35 судових витрат.

26.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0238/08/26-Сl.

Представник ТзОВ Фінансова компанія Веста в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процессу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2013 року у справі № 303/1491/13 за задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 та стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 303 900 (тристо три тисячі дев»ятсот) грн. 85 коп. та 3 039 (три тисячі тридцять дев»ять) судового збору.

Однак, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2013 року, заочне рішення Мукачівського міськайонного суду від 13.05.2013 року змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 302 035, 41 грн., з яких 1706, 48 -пеня та 3 020, 35 судових витрат.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року та ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк Форум , зокрема за Кредитним договором №0238/08/26-Сl. укладеним між ПАТ Банк Форум`та Глаголим М.І.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512 , 514 ЦК України ,ст. 378 ЦПК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 13.05.2013 року по справі № 303/1491/13-ц , залишається не виконаним, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ Фінансова компанія Веста про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України , ст.ст. 512 , 514 ЦК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (код ЄДРПОУ 41264766, адреса місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 303/1491/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0238/08/26-Сl.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року

Головуюча О.В.Гутій