Ухвала

від 15.08.2019 по справі 635/4627/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4627/19

Провадження №1-кс/635/2760/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220430000984 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2019 року близько 23 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням до ОСОБА_4 насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи належними останньому особистим майном.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12019220430000984 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч.2ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, щодля вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019220430000984 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2)До якого ступеню тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження отримане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при його падінні з висоти власного зросту?

4)Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які останній посилається під час проведення слідчого експерименту 06 серпня 2019 року?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 06.08.2019.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно дост.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1