Ухвала
від 15.08.2019 по справі 751/5728/19
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5728/19

Провадження №2/751/1275/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради про стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради про стягнення 40 998,48 грн за невиплачену премію у 2018-2019 роках, 2 000 грн - за завдану моральну шкоду.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір не поширюється на вимоги позивача про стягнення моральної шкоди (висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року, а саме 768 грн 40 коп.

Як вбачається у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову, здійснити оплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 768 грн 40 коп за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 31214206025004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496, надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Дата ухвалення рішення15.08.2019
Оприлюднено16.08.2019
Номер документу83662910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —751/5728/19

Постанова від 17.08.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Постанова від 17.08.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Скрипка А. А.

Рішення від 10.01.2020

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Рішення від 10.01.2020

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні