Ухвала

від 30.08.2019 по справі 751/5728/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1275/19 у справі № 751/5728/19

30 серпня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр - т Миру, буд.45),

про стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради про стягнення 40 998,48 грн за невиплачену премію у 2018-2019 роках, 20 000 грн - за завдану моральну шкоду.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

29.08.2019 року позивачем усунуто недоліки, згідно ухвали суду від 15.08.2019 року.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів, а саме розрахунку суми премії невиплаченої ОСОБА_1 та довідки про показники доходів та прибутку Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради за 2018-2019 роки; наказів про доплату працівникам за інтенсивність праці та преміювання за 2018-2019 роки не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як не надано доказів на підтвердження того, що позивачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно та не зазначені причини неможливості отримання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства БУДИНОК КНИГИ Чернігівської міської ради про стягнення коштів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2019 року на 14 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк