Ухвала

від 12.08.2019 по справі 906/961/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/961/17

Провадження № 12-121гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 906/961/17 за позовом Олевської міської ради Житомирської області (далі - Міськрада) до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутпослуги (далі - ТОВ Побутпослуги ), фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (з додатками) за касаційною скаргою ТОВ Побутпослуги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року (судді Гудак А. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є., ) і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовної заяви Міськради до ТОВ Побутпослуги , ФОП Павленко Л. М. про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (з додатками) відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року рішення Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Міськради задоволено повністю, визнано укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_1 , загальною площею 0,1105 га) між Міськрадою (код ЄДРПОУ 04343470) та ТОВ Побутпослуги (код ЄДРПОУ 40348792) спільно з іншим співвласником майна - ФОП ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2 ) в редакції міської ради, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року ТОВ Побутпослуги звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року, в якій просило вказану постанову скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Побутпослуги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, відмовив у задоволенні клопотання ТОВ Побутпослуги про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року, а ухвалою від 22 липня 2019 року справу № 906/961/17 разом із згаданою касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що у касаційній скарзі ТОВ Побутпослуги , серед іншого, зазначає про те, що усупереч статті 20 ГПК України апеляційний суд при розгляді справи не врахував, що однією із сторін спірного договору оренди земельної ділянки, який суд визнав укладеним, є фізична особа - третя особа у справі без самостійних вимог. Таким чином, на думку скаржника, має місце порушення правил суб`єктної юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов`язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 906/961/17 за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутпослуги , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (з додатками) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Побутпослуги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. І. Рогач Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко С. В. Бакуліна В. С. Князєв В. В. Британчук Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов Н. П. Лященко М. І. Гриців О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима О. М. Ситнік В. І. Данішевська О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська