Ухвала
від 18.08.2020 по справі 906/961/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/961/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської міської ради Житомирської області

До: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

2) Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Бабіченко Олександра Миколайовича

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Шейко Ірину Миколаївну

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" та Фізичної особи-підприємця Павленко Любові Миколаївни про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Привокзальна, 8 (кадастровий номер № 1824455100:02:019:0080, загальною площею 0,1105 га), між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізична особа - підприємець Павленко Любов Миколаївна.

Рішенням суду від 12.02.2019 в позові відмовлено.

13.03.2019 до суду від представника відповідача -1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 906/961/17 для вирішення питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем -1 на оплату послуг експерта. Попередній (орієнтовний) розрахунок, який відповідач -1 поніс при розгляді справи у вигляді оплати висновку експерта в сумі 10 010 грн. наданий суду до закінчення судових дебатів у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2019 зупинено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Побутпослуги задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі № 906/961/17 скасовано. Провадження у справі № 906/961/17 закрито.

23.07.2020 справа № 906/961/17, повернулося до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на "01" жовтня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 612.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 19.08.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - третій особі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

6- - третій особі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91041784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/961/17

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Постанова від 10.12.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Постанова від 10.12.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні