Ухвала

від 13.08.2019 по справі 910/498/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/498/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

про стягнення 1000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сааді Р.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" та Приватного сільськогосподарського товариства "ОСКАР" про стягнення 1782631,10 грн. на підставі договору поставки №1502К від 15.02.2016.

Так, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1000,00 грн. та з відповідача-1 581 701,44 грн. основного боргу, 144 271,94 грн. інфляційних втрат, 330 831,20 грн. пені, 398 622,20 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 327 204,32 грн. 30% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 (суддя Пінчук В.І.) відкрито провадження у справі № 910/498/18 та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

21.02.2018 від відповідача-2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 17.05.2018.

11.07.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, яке ухвалою суду від 13.07.2018 було залишене без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки без поважних причин було подане вже після закриття підготовчого провадження.

29.08.2018 через канцелярію суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" надійшла заява про відвід судді Пінчука В.І.

30.08.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду клопотання про відвід судді Пінчука В.І.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду від 03.09.2018 у задоволенні клопотання про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

03.08.2018 від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 13.07.2018 про залишення без розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 розгляд справи був зупинений у зв`язку із необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 залишена без змін.

Враховуючи те, що справа була повернута з апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 було призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.2019.

31.01.2019 представником позивача була повторно подана заява про відвід судді Пінчука В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 вказана заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 закрито провадження у справі відносно відповідача-1,позов відносно відповідача-2 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 вказана ухвала була скасована в частині залишення позову без розгляду і справа направлена для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 суддею Пінчуком В.І. задоволено самовідвід у справі № 910/498/18 та передано матеріали на повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, справу № 910/498/18 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято справу № 910/498/18 до свого провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/498/18, призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

01.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи № 910/498/18 в частині стягнення з відповідача-2 600,00 грн. основного боргу, 100,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 100,00 грн. відсотків річних, 100,00 грн. інфляційних втрат та 100,00 грн. пені, а всього 1000,00 грн.

Також 01.08.2019 від позивача надійшла заява позивача про відмову від позову до відповідача-2 про стягнення 1000,00 грн.

12.08.2016 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 13.08.2019 з`явився представник позивача, просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розмір позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.08.2019 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача до відповідача-2 про стягнення 600,00 грн. основного боргу, 100,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 100,00 грн. відсотків річних, 100,00 грн. інфляційних втрат та 100,00 грн. пені, а всього 1000,00 грн.

Також у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, у заяві про відмову від позову позивач відмовляється від вимог до відповідача-2 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 1000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом, представником позивача Сааді Р.М ., який діє на підставі довіреності від 15.05.2019 № 15-05/19-1/д, відповідно до якої останньому надано право на відмову від позову.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" про відмову від позову по справі № 910/498/18.

2. Закрити провадження у справі №910/498/18.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019.

Суддя С.О. Турчин