Рішення

від 15.08.2019 по справі 913/354/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15 серпня 2019 року Справа № 913/354/19

Провадження №17/913/354/19

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

при секретареві судового засідання Паті А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект від 03.08.2019 про винесення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 100000,00 грн

У засіданні взяли участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 позов задоволено повністю.

06.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект через канцелярію суду надійшла заява від 03.08.2019 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд Луганської області призначив вказану заяву до розгляду на 15.08.2019 о 15 год. 15 хв.

В судове засідання 15.08.2019 представники сторін не прибули.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У заяві від 03.08.2019 б/н позивач просить суд просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10 000 грн. 00 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником до суду надано копії:

- договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2019 №2-АО/19;

- додаткової угоди №2 від 10.06.2019, згідно якої позивач зобов`язався оплатити адвокатському об`єднанню 10 000 грн. протягом 3 днів з дня підписання цієї додаткової угоди;

- акту здачі-прийому робіт №7/2019-АО від 23.07.2019 згідно договору на суму 10 000 грн.;

- платіжного доручення №957 від 11.06.2019 на суму 10 000 грн.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Відповідач просить стягнути з позивача 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №2 від 10.06.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2019 №2-АО/19 за надання послуг, вказаних у п. 1 цієї угоди, вивчення документів по предмету угоди, підготовку та подання позову до господарського суду, підготовку та подання інших процесуальних документів до суду першої інстанції клієнт адвокатському об`єднанню 10 000 грн.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 3 додаткової угоди №2 від 10.06.2019 визначено, що оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом протягом трьох днів з дати підписання додаткової угоди.

Згідно платіжного доручення №957 від 11.06.2019 позивачем сплачено послуги додаткової угоди №2 від 10.06.2019 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2019 №2-АО/19 у розмірі 10 000 грн.

Отже вимоги позивача про стягнення з позивача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву від 03.08.2019 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект про винесення додаткового рішення у справі №913/354/19 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, буд.14, кв. 39, ідентифікаційний код 37324986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, ідентифікаційний код 35239648) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн 00 коп ., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.08.2019.

Суддя А.В. Іванов